Sinaloa | Centro
“No se puede ser juez y parte”: Juan Pablo Yamuni
El diputado justificó su salida del Congreso del Estado para no votar la cuenta pública del primer trimestre del 2016 de la administración de Mario López Valdez.
Los Mochis, Sin.- Después de que en el Congreso del Estado de Sinaloa se votara en contra de la cuenta pública del primer semestre del 2016 de la administración de Mario López Valdez, crecieron las críticas a los diputados que se abstuvieron en su voto, mismos que se desempeñaron como funcionarios del gobierno anterior y que “no pueden ser juez y parte”, aclaró Juan Pablo Yamuni Robles.
El diputado del PAN aclaró que la decisión de abandonar el recinto legislativo y no votar lo hizo como un acto de responsabilidad y ética por las responsabilidades que tuvo cuando formó parte de la administración malovista.
“Soy un ciudadano congruente y un servidor público congruente, me abstuve porque no es correcto ser juez y parte, el haber formado parte de la administración a la cual se le votarían las cuentas públicas y ser diputado actualmente, el estar en ambas posiciones me obliga a encontrar el equilibrio dejando a los representantes de la cámara a votar; Ni a favor ni en contra, que sean ellos quienes juzguen por estar inmerso en ambas posiciones,
Precisó que el artículo 205 de la Ley Orgánica del Congreso que a la letra dice: “Cualquier diputado que tenga interés personal en un negocio se retirará tan pronto como llegue la hora de votarlo, pero tan solo por el tiempo que dure la votación”, le impide emitir un voto y estar presente dentro del recinto, al igual que los legisladores Aarón Rivas y Jesús Antonio Marcial Liparolli.
Yamuni Robles especificó que en el primer trimestre del 2016 aun ostentaba el cargo de titular de la Unidad de Transparencia y Rendición de cuentas, función que le permitió integrar expedientes y denunciar ante la procuraduría, sin embargo, admitió que estos no trascendieron.
“Y así lo hice, cumplí con esa encomienda sólo que con el tiempo pude observar como los expedientes de las averiguaciones que la dependencia a mi cargo integraba se acumulaban en el despacho del procurador y ahí se quedaban, no se les daba seguimiento ejecutorio, en parte mi decisión de separarme de la administración de Malova fue eso”, admitió.
Finalmente, dijo que reconoce el sentido del voto de los 35 diputados que rechazaron la cuenta pública, una determinación que dijo “viene a rescatar parte de la confianza que los ciudadanos han perdido de los legisladores”, y aseguró que en junio cuando se revisen las cuentas públicas del segundo semestre del 2016 estará votando sin “Ser tapadera de gobernantes”.
