Sección

Seguridad

Tras amparo de los imputados en el caso Margarito, el Juez reanuda la causa

Durante la audiencia de ayer miércoles 2 de junio, se determinó que el Juez de Control y Enjuiciamiento debe reponer el proceso correspondiente a la vinculación a proceso; el MP solicitó un plazo de dos meses para investigación complementaria.

Ernesto Torres
03/06/21

Tras amparo de los imputados en el caso Margarito, el Juez reanuda la causa

Los Mochis, Sin.- A un mes de que los tres imputados en el caso de Margarito Álvarez Cuadras, interpusieron un recurso de amparo en contra del Juez de Control y del Ministerio Público, mismo que dejó sin efecto la vinculación a proceso, al detectar supuestos vicios que violentaron los derechos de los implicados; la causa penal se reanudó por el delito de Desaparición Forzada de Personas Cometida por Particulares, en contra del empleado de UAS.

La audiencia se celebró la tarde de ayer miércoles, en la sala “C”, de la Sede Regional de Justicia Penal Acusatorio y Oral Zona Norte, en donde el Agente del Ministerio Público del Fuero Común de la Fiscalía del Estado, solicitó una prórroga de dos meses más como plazo para investigación complementaria. 

Lo anterior sobre la causa penal 12/2021 y de la demanda de amparo con archivo 91/2021-1A, promovida por los defensores legales de Juan Carlos alias "El Chapito", Gustavo alias "El Kevin" y Mario Efrén alias "El Flaco", imputados por el delito de Desaparición Forzada de Personas Cometida por Particulares:

La demanda que fue concedida por supuestos “vicios formales” en contra de actos del Juez de Control y Enjuiciamiento Penal, Luis Nicanor Barajas Peregrina, y el agente del Ministerio Público correspondiente a la causa, fue por violación a sus derechos fundamentales consagrados en los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución y por actos y determinaciones emitidas en la audiencia inicial celebrada el 27 de enero, consistentes en auto de vinculación a proceso dictado en la causa penal 12/2021, por el delito en mención; en dónde los defensores de los imputados no se presentaron ante el Juez de Control con su cédula profesional, lo cual incurre en el debido proceso y por lo cual solicitaron que se repusiera la audiencia inicial.

Pese a que el pasado 28 de abril, el Juez Juan Enrique Parada Seer, del Quinto Distrito, concediera la demanda de amparo a los tres hombres por la desaparición de Margarito Álvarez Cuadras, contra el Juez que dictó la prisión preventiva y el Agente Ministerio Público del caso, donde quedó sin efecto la vinculación a proceso; hoy el caso se reactivó y los tres imputados; el dueño del expendio donde presuntamente fue visto por última vez Margarito, y sus dos trabajadores uno del mismo negocio y de un taxi, quedaron en prisión preventiva oficiosa en el penal de Goros II Ahome, y el cual actualmente enfrentan de nuevo el proceso.

Con relación a lo anterior, durante la audiencia de ayer miércoles 2 de junio, se determinó que el Juez de Control y Enjuiciamiento debe reponer el proceso correspondiente a la vinculación a proceso. Con lo cual el caso se reactiva y el proceso continúa con un plazo de dos meses más para investigación complementaria. 

Cabe mencionar que luego de la primera audiencia del 27 de enero, trascendió que había un cuarto implicado de quién sólo se mencionó como “El Marisquero”, mismo que forma parte de la carpeta de investigación número 38733/2021, la cual contiene más de 50 datos de prueba recabados por la policía investigadora de la FGJE.

Contexto

Margarito Álvarez Cuadras fue visto por última vez el domingo 15 de noviembre del 2020, alrededor de las 18:00 horas, en la Colonia bienestar de Los Mochis; su vehículo fue localizado horas más tarde en la calle es Constitución y Aldama del mismo sector.

El 18 de noviembre del 2020, se informó de la supuesta localización de Margarito, se había dicho que se encontraba deambulando y desorientado en las calles de la ciudad, presuntamente torturado; esto resultó ser falso.

El 4 de enero del 2021, familiares y amigos del maestro de la UAS marcharon en las principales calles de Los Mochis para exigir justicia. Denunciaron lentitud en las investigaciones por parte de la Fiscalía en la zona norte.

Los días 12, 13 y 14 de enero del 2021, elementos de la Policía de Investigación y personal de la Unidad Especializada en Personas Desaparecidas No Localizadas o Ausentes de la zona norte, llevaron a cabo un cateo en el expendio de cerveza,  de la colonia Bienestar y del domicilio del propietario de dicho negocio, en donde fue visto por última vez Margarito.

El pasado 22 de enero del 2021, elementos de la Policía de Investigación de la Fiscalía del Estado, cumplimento tres órdenes de aprehensión, en contra de tres presuntos responsables de la desaparición y homicidio, de Margarito Álvarez Cuadras, trabajador de la Universidad Autónoma de Sinaloa.

El día 23 de enero se llevó la audiencia inicial, y la defensa legal de los imputados solicitó duplicidad de término de las 144 horas para retomar audiencia.

El día 27 de enero el 2021, se retomó la  audiencia inicial sobre el caso de Margarito, en donde el Juez los vinculó a proceso por el delito de Desaparición Forzada de Personas cometida por particulares, previsto en el artículo 34 de la Ley General de Materia de Desaparición de Personas. 

El día 12 de febrero del 2021, elementos de la Fiscalía del Estado en la zona norte, localizaron el cuerpo de Margarito Álvarez Cuadras, enterrado en una fosa clandestina en las inmediaciones del ejido Primero de Mayo, en la zona donde se había dicho en la audiencia que había marcado ubicación el GPS del taxi.

El día 17 de febrero del 2021, el juez Juan Enrique Parada Seer, del Juzgado Quinto de Distrito, recibió un amparo con archivo número 19/2021-1A, en dónde la defensa de los acusados promovió un juicio de amparo, en contra del Juez de Control y Enjuiciamiento Penal de la Región Norte; Juan Nicanor Barajas Peregrina, es quien vínculo a proceso a los tres imputados. 

El 28 de abril del 2021, dicho amparo fue concedido por “vicios formales” y junto con ellos la reposición de la audiencia inicial, y con lo que no solo se anunció la suspensión del proceso, sino que la vinculación quedó sin efecto, pero se mantuvieron los tres imputados bajo provisión preventiva.

Te puede interesar:

    ×