Sinaloa | 01/10/2019 01:45:00 p. m. | Fernanda García
Culiacán, Sin.- Ascienden a más de mil 617 millones de pesos las observaciones que hizo el Gobierno Estatal al presupuesto para el 2019 al vetarlo y regresarlo al Congreso Local para su análisis.
En el documento se objeta gran parte de los mil 663 millones de pesos reasignados por casi la mayoría de la bancada morenista, bajo el argumento de que se comprometen recursos federales por 91. 6 mdp, estatales del área turística de 21.6 mdp; que se daña los convenios con la federación por más de 153 mdp, que se afecta los convenios con sindicatos, instituciones gubernamentales y organizaciones no gubernamentales por arriba de 145 mdp, que habría repercusiones contra la población vulnerable por 88.8 mdp y que se afectaría fuertemente el desarrollo y productividad de Sinaloa por el orden de los 811 mdp, además de que se alega que la calidad en los servicios de gobierno se vería dañado con la disminución de 8.5 mdp, así como que hay gastos irreductibles en la operación de las dependencias por arriba de los 297 mdp.
En tanto el documento se turna a la Comisión de Hacienda para el análisis, el coordinador priista, Sergio Jacobo Gutiérrez, señaló que el Legislativo debe retomar la vía institucional y revisar las observaciones desde la comisión y no desde la fracción mayoritaria, ello previendo que puedan salir con una nueva sorpresa.
“Hemos insistido que lo que ha acontecido ha sido una señal pésima para la sociedad, pero ahora tenemos una nueva oportunidad y creo que tenemos que aprovecharla, hay un documento sobre el cual se puede trabajar, y lo que nosotros estamos llamando desde ahora, es a que el Congreso retome el camino de la institucionalidad, que el trabajo correspondiente se haga a través de la comisión competente, osea, ¿qué fue lo que ocurrió en el pasado?, que por un lado trabajó la Comisión de Hacienda y por el otro lado trabajó el grupo mayoritario”, dijo.
Sergio Jacobo Gutiérrez argumentó que las declaraciones de la coordinadora de Morena, Graciela Domínguez Nava, de decir que no se va a renunciar a los gastos sociales, no abonan en nada a los acuerdos y que, sería lamentable que no se aprovechara la oportunidad de llegar al consenso y que finalmente se tuviera que recurrir a un recurso de inconstitucionalidad ante la corte.