Sinaloa | 04/22/2021 04:00:00 p. m. | Jessi Jáuregui
Los Mochis, Sin.- Vigilantes Ciudadanos por la Transparencia en Sinaloa buscan que los usuarios de servicios telefónicos de Ahome, que se sientan vulnerados en sus derechos por el registro del nuevo padrón que solicita datos biométricos, puedan ampararse para proteger sus datos personales.
Guillermo Padilla Montiel, Presidente de la asociación civil, señaló a LUZ NOTICIAS que ya está en reuniones con abogados para enriquecer la demanda de juicio de amparo que circula de manera gratuita en las redes sociales y, con ella, conseguir la protección de la autoridad judicial contra el decreto que ya fue publicado por el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en el Diario Oficial de la Federación.
Dicho decreto obliga a los usuarios a aportar los siguientes datos: número telefónico; fecha y hora de la activación de la línea telefónica móvil adquirida en la tarjeta SIM; nacionalidad; número de la identificación oficial con fotografía (INE) o Clave Única de Registro de Población (CFE) del titular de la línea; datos biométricos del usuario y en caso de ser una persona moral los del representante legal; domicilio del usuario; datos del concesionario de telecomunicaciones –empresa ofrecedora del servicio-; y, finalmente, el esquema de contratación de la línea.
Cabe resaltar que la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (bancos, empresas de telefonía celular, entre otros) y de Sujetos Obligados (instituciones públicas y autoridades, entre otras) señalan que la edad, domicilio, número telefónico, correo electrónico personal, CURP, entre otros datos; son información que “nos identifica o nos hace identificables”.
Además, ambas leyes, también describen como aspectos “delicados y sensibles”, la información sobre características físicas (ADN, huella digital, iris, entre otros).
Por lo que el manejo de esta información debe cumplir con los principios de licitud (apegarse a lo que establecen las leyes), consentimiento (la aceptación expresa de los titulares de los datos), calidad (datos reales y actuales), finalidad (deben cumplir fielmente al aviso de privacidad), lealtad (privilegiar la privacidad de los datos), proporcionalidad (se ofrezcan datos necesarios a la finalidad) y responsabilidad (el particular o la autoridad deberán responder al tratamiento de la información).
Ante esto, Guillermo Padilla Montiel subrayó que el Gobierno Federal no puede garantizar la protección máxima de protección de los datos personales, por lo que, de obtenerla, la sociedad quedaría muy vulnerable.
Finalmente, adelantó que en los próximos días podría iniciar una campaña social para que los usuarios a través del instrumento constitucional, del juicio de amparo, soliciten la protección de su información personal, la cual es un derecho humano.