¡Ay mi chicle! Xóchitl Gálvez aclara si pegó un chicle en su silla en el INE
Política | 02/22/2024 02:20:00 p. m. | Adriana Ochoa
Durante su discurso de registro como aspirante a la presidencia, Gálvez se vio envuelta en una situación inusual, si pegó o no un chicle en la silla.
La candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, es el centro de atención en las redes sociales y los medios, no por cuestiones políticas, sino por un incidente que involucra un supuesto chicle pegado debajo de su silla durante un evento en el Instituto Nacional Electoral (INE).
Durante su discurso de registro como aspirante a la presidencia, Gálvez se vio envuelta en una situación inusual que desató la curiosidad de muchos. La imagen de un objeto pegajoso bajo su asiento circuló ampliamente en las plataformas digitales, lo que generó todo tipo de especulaciones y comentarios.
FOTO: Redes.
La polémica del chicle:
En respuesta a la polémica, Xóchitl Gálvez decidió romper el silencio y abordar directamente el tema durante una entrevista con Joaquín López Dóriga. La líder política negó rotundamente que se tratara de un chicle y, entre risas, aclaró que desde su época de estudiante de secundaria no practica esa costumbre.
«Lo del famoso chicle, primero quiero aclarar que no era chicle. Desde la butaca de la secundaria no pego ninguno», expresó Gálvez durante la entrevista.
La candidata explicó que el objeto en cuestión era, en realidad, una pastilla que le habían dado para hidratar su garganta. Antes de retirarse del lugar, decidió recuperarla y se percató de que estaba en la orilla de su silla, desmintiendo así las especulaciones sobre un supuesto acto de mala educación.
«Era una pastilla que traía y no sabía qué hacer con ella, y la puse en la orillita y antes de irme la fui a buscar; ahí estaba mi pastilla que me habían dado para que la garganta se hidrate, pero no era chicle», afirmó Gálvez.
Con esta explicación, la controversia en torno al chicle queda disipada, dejando claro que se trató de un malentendido generado por la interpretación errónea de una situación trivial. Sin embargo, el episodio ha dejado una lección sobre la importancia de verificar la información antes de sacar conclusiones precipitadas en las redes sociales y los medios de comunicación.