Sinaloa | Centro
Congreso de Sinaloa aprueba la Reforma al Poder Judicial
Con 32 votos a favor, 7 en contra y 0 abstinencias, se aprobó la reforma.
FOTO: Luz Noticias.
El Congreso de Sinaloa aprobó la reforma al Poder Judicial con 30 votos a favor, 4 en contra y 6 abstenciones, en una sesión marcada por el debate y la polémica sobre el impacto que tendrá en la independencia y eficiencia del sistema de justicia en el estado.
La reforma establece que la designación de magistrados, actualmente en manos del gobernador y ratificada por el Congreso, pasará a realizarse mediante voto ciudadano. También introduce requisitos más estrictos para los aspirantes a jueces y magistrados, como experiencia profesional comprobada, desempeño en el cargo y paridad de género.
Transparencia:
- El objetivo, según los impulsores de la medida, es garantizar mayor transparencia y control público en el proceso de selección.
María Teresa Guerra Ochoa, presidenta de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), señaló que la reforma representa un avance hacia una justicia más democrática y cercana a la ciudadanía, al romper con prácticas que favorecían la designación discrecional y consolidar un sistema basado en méritos y participación ciudadana.
"Creo que estamos en un debate de gran trascendencia, no solamente para Sinaloa, sino para el país. Y creo que independientemente de las diferencias que tengamos de enfoque, lo que sí coincidimos es que requerimos mejorar la impartición de justicia", expresó.
Explicó Guerra Ochoa que actualmente las propuestas para la designación de magistrados las realiza el gobernador y son votadas por el Congreso, pero con la reforma, la elección será mediante voto ciudadano.
La legisladora recordó antecedentes de reformas en el Poder Judicial a nivel nacional y afirmó que el nuevo modelo busca romper con privilegios y garantizar una justicia más eficiente y cercana a la ciudadanía.
Sin embargo, la reforma ha generado fuertes críticas entre sectores de la oposición.
Jorge Antonio González Flores, diputado del PAN, durante su posicionamiento advirtió que, lejos de fortalecer la independencia judicial, la reforma podría abrir la puerta a un control político del sistema de justicia, y debilitarlo de esta manera.
"Definitivamente el poder judicial tiene deficiencias subsanables, pero lo que se pretende con una reforma judicial es precisamente fortalecer el sistema para poder dar credibilidad y veracidad a las resoluciones judiciales y lo que yo veo en esta reforma es total y absolutamente lo contrario, es una reforma que viene a debilitar el poder judicial", aseguró.
Argumentó González Flores que el comité encargado de evaluar y filtrar las solicitudes de los aspirantes estará compuesto por representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, lo que podría favorecer intereses partidistas y limitar la imparcialidad del proceso.
Otra fuente de preocupación, comentó el diputado, es la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, con la facultad de sancionar y destituir a jueces y magistrados.
La posibilidad de que un órgano político tenga control sobre el desempeño de los jueces ha sido interpretada por algunos sectores como un riesgo para la autonomía del Poder Judicial.
Además, la reforma contempla un esquema de indemnización para jueces y magistrados que sean destituidos, lo que podría representar una carga económica considerable para el estado en un contexto de limitaciones presupuestales.
A pesar de las críticas, la aprobación de esta reforma convierte a Sinaloa en uno de los primeros estados en establecer un sistema de elección popular para jueces y magistrados, marcando un cambio significativo en el modelo de organización y funcionamiento del sistema judicial en México.
Te puede interesar:
MÁS NOTICIAS DE Sinaloa
